驳人大教授高钢大学生沉沦论：行有不得,反求诸己!
发布时间：2021-04-05 08:30:50
作者： 清教徒吴数根
高钢是谁？我也是第一次听说，只是不小心看到了人大高钢教授的一篇文章，我草草扫了几眼就看不下去了，总的来说就是把大学生批得一无是处，并神逻辑扯上中小学教育，我真是服了，你一个大学教授，教不好大学生，倒是挺会推脱责任的，怪中小学教育去了，你如果觉得中小学教育有问题，那你转行去教中小学啊。
我是一个80后，那时的我们早听习惯社会对我们的评价了，说我们是没落的一代，现实是，80后已经是我们各行各业的中坚力量了，所以像高钢教授这种大学生沉沦论你就当他放屁就行了，现实是，我看到的大学生，整体来说是一代比一代优秀，一代比一代视野开阔，一代比一代更能适应社会，而不像以前，成堆成堆的书呆子大学生，倒是大学教授，真的是一代不如一代。
我是一个80后，那时的我们早听习惯社会对我们的评价了，说我们是没落的一代，现实是，80后已经是我们各行各业的中坚力量了，所以像高钢教授这种大学生沉沦论你就当他放屁就行了，现实是，我看到的大学生，整体来说是一代比一代优秀，一代比一代视野开阔，一代比一代更能适应社会，而不像以前，成堆成堆的书呆子大学生，倒是大学教授，真的是一代不如一代。
比如像金灿荣这样的教授，我相信，不管是他年轻的时候，还是现在这样资历丰富，牛逼冲天，我相信不会有任何一家优秀的企业会请他，除了国企与政府部门之外，如果是他的学生，也是一样，这一点我可以百分百确定，如果你在人大读书，你是金灿荣迷，我相信你差不多就是废了，因为这样的你估计很难找到像样的工作。
所以大学生进了大学，就应该沉沦，在美国大学也是一样的，越是优秀的，越是沉沦得很，如果到了大学还跟中小学一样听老师的话的学生是不会有前途的，我读大一以前，特别是刚进大学时，以为那些大学教授是多么优秀的，读完一个大一，我就知道了，一流人才从商，二流人才从政，三流人才才当教授，大学老师讲讲死的专业知识还行，其他的你就真的不要指望他们会有什么高见了，啥也不是！
我奉劝高钢这样的教授，少拿大学生开涮，能进人大这样学校的学生，基本上都是很上进的，你如果真的想当一个好老师，就好好的静下心来整好你的专业知识，花点心思想想怎样才能让学生喜欢上你的课，而不要把自已的无能转移到大学生身上，不是大学生沉沦，而是你们这些老师太书呆子了，如果你真觉得自个儿牛逼，有本事到社会上闯一下，看看你有几斤几两，没胆儿闯你就给我闭嘴，行有不得,反求诸己。
一流本科，二流硕士，三流博士这句话不能说百分之百正确，但也是接近百分之百的正确，最牛的人都不是靠学历的，大学教授就更水了，可以说绝大多数的大学教授的水平是还不及那些大企业中研发主管，很多工科生读研，真的就是浪费生命，跟技术奴才一样，给导师干活，拿极低的工资甚至还要付学费，动不动还会拿毕业来卡你，有些女生还要接受潜规则，到企业，再恶心的企业也要受劳动法制约，潜规则也有，但绝没有高校里的学生那么好欺负，学生嘛，年纪又小又怕毕业不了，而企业的话，员工大不了一走了之，不知好多少，哪怕是中兴这样的企业，学到的东西与经验都不知要比那些大学的教授多多少，如果没有国家资助，那些大学教授做的项目都只有死路一条。
所以大学生进了大学，就应该沉沦，在美国大学也是一样的，越是优秀的，越是沉沦得很，如果到了大学还跟中小学一样听老师的话的学生是不会有前途的，我读大一以前，特别是刚进大学时，以为那些大学教授是多么优秀的，读完一个大一，我就知道了，一流人才从商，二流人才从政，三流人才才当教授，大学老师讲讲死的专业知识还行，其他的你就真的不要指望他们会有什么高见了，啥也不是！
我奉劝高钢这样的教授，少拿大学生开涮，能进人大这样学校的学生，基本上都是很上进的，你如果真的想当一个好老师，就好好的静下心来整好你的专业知识，花点心思想想怎样才能让学生喜欢上你的课，而不要把自已的无能转移到大学生身上，不是大学生沉沦，而是你们这些老师太书呆子了，如果你真觉得自个儿牛逼，有本事到社会上闯一下，看看你有几斤几两，没胆儿闯你就给我闭嘴，行有不得,反求诸己。
一流本科，二流硕士，三流博士这句话不能说百分之百正确，但也是接近百分之百的正确，最牛的人都不是靠学历的，大学教授就更水了，可以说绝大多数的大学教授的水平是还不及那些大企业中研发主管，很多工科生读研，真的就是浪费生命，跟技术奴才一样，给导师干活，拿极低的工资甚至还要付学费，动不动还会拿毕业来卡你，有些女生还要接受潜规则，到企业，再恶心的企业也要受劳动法制约，潜规则也有，但绝没有高校里的学生那么好欺负，学生嘛，年纪又小又怕毕业不了，而企业的话，员工大不了一走了之，不知好多少，哪怕是中兴这样的企业，学到的东西与经验都不知要比那些大学的教授多多少，如果没有国家资助，那些大学教授做的项目都只有死路一条。
