施一公现在在学术与商业上都取得了一定的成就，但你的同行懂你是什么人，你很牛，但并不是牛得没边，不要说在美国的科学家里你能有多高的排名，就是在美国的华人科学家中，你估计都排不进全300，你做的东西并没有达到顶级的科技水平，更像是回国拿着中国的经费做实验验证给美国科技做嫁衣，你的学术成就其实并不大，你主要是会活动，是一个社会活动家，会迎合我们国家的政策，政府喜欢你跪舔的样子，跟八十多岁的回国捞金的杨振宁一样, 满足政府面子工程, 施一公，我觉得你当什么校长是屈才了，做间谍才配得上你那么牛逼的才华！你跟同为中国科学院院士、臭名昭著的高福一样，都是拿着国家的经费，然后不断的给美国人写论文，为美国的科技发展提供材料。
你如果真牛逼就去美国挣美元回来，而不是回国来领人民币，你那不要脸的吹牛逼劲，还扯上什么爱国的，我真有点受不了，真正爱国的人是不会喊爱国的！你现是大学的校长，也是一名企业家，但我觉得你不会再有什么大的突破了，你又想当校长，又想当企业家，那结局一定是你成不了优秀的校长，也成不了优秀的企业家，校长不像校长，企业家不像企业家，做校长有可能误人子弟，而做企业家你有可能会破产或被收购，做他人的嫁衣，如果你不专注做好一项的话。
施一公，你说留学生在国外混得不好，让他们去祸害美国多好啊，你不是爱国吗？爱国的话就少喊口号，不要拿中国人的血汗钱当经费去给美国人做嫁衣，如果你真的爱国，你愿意安安静静的在清华大学做一个普通的教授，过清贫的生活吗？如果不是国家答应你高薪，许诺给你副校长的职位，你会愿意回来？喊爱国，你骗鬼去吧！还不是人之常情的哪里能捞金就是哪里人？你当初放弃中国身份加入美国，去了美国又跑回中国，你的学生颜宁跟着你，没有你跪舔的本事混不上去，在中国呆得不爽后又跑去了美国，我不会批评你们这有什么不爱国的，但你高调说自已是因为爱国才回国，那我受不了你这种当婊子立牌坊哄蒙大众的行为，请你向我吴数根这样的人渣学习，我当婊子从来不立牌坊！
施一公，你是眼瞎吗？华人在美混得差？你如果能在国内搞科研能搞出一个诺奖来，那可以说明的确美国的科研环境不如中国了，你回中国的确是比在美国是混得好的地方就是捞钱，其他方面真不知道你为中国做了点什么实事！
华人在美国其实是比较富裕的群体，而不是施一公所说的混得差，往往是在美国混得不怎么样的才会跑回中国捞金，这没什么好批评的，人才追求更好的环境，用脚投票是很正常的，施一公，你如果真牛逼就把美国最顶级的科学家请到中国来，让他们来给中国打工，替中国人干活，而不要盯着那些华人留学生，他们好不容易出国了，你就不要忽悠他们回来了，姜文华的悲剧可是刚刚才发生啊！
截止到2019年，在美华人大约550万，54%成年华人有大学文凭，51%华人从事专业技术、管理等工作。
美国科学院、工程院、医学院、文理院四院 华人院士共约300余人，美国 八大常春藤高校华人教授超过320余人。
中国985高校毕业校友 20多万在美国高科技企业或高校机构工作，在美高层次科技人才分布前三名分别是旧金山湾区、纽约地区和波士顿地区。
移民美国的华人中有27%拥有硕士学位，其他国家的移民者只有13%左右的人群有硕士以上的学位，而美国当地人也只有12%的人有硕士以上学位。
可以看出，随着教育程度的提高，华人移民已逐渐拉开与其他国家移民和当地人之间受教育程度的差距。
本科生扩招是对的，但研究生也扩招，这是极不负责的，研究生就应该定位为搞学术研究，而不是暂缓就业，像我本人其实对传统纯学术研究一点兴趣也没有，我只喜欢到社会上实战，我从福建师大到北邮读研，纯粹就是为了换一个专业及职业方向.
如果说我们的高等教育能够改革一下，比如在高考时，报考一所大学时不要分专业，毕业证与学位证都不要了，四年之后就是一张成绩单，或者是一个档案袋，没什么六十分万岁，没有六十分也没有关系，这比都是一个证书强多了，成绩单才是最好的求职简历.
四年时间到了肯定要毕业离校，想早点离校也没有关系，没必要逼学生一定要上什么课，一定要考多少分才行，这恰恰不是不管学生，六十分万岁才是对学生不负责。
硕士博士学位应该废除了，同样也是成绩单的形式，如发表了什么论文，做了什么项目等，这才是最重要的，那怕是一个本科生，如论文写得好，一样可以评为博士，教授，甚至院士，没必要论资排辈那一套。
教育是一个国家最重要的根基，不管是义务教育，还是高等教育，教育应该是免费的（食宿，书本费等应由学生自行解决），由国家财政税收负担，教育绝不能市场化；我们国家最近出手打击那些培训机构，这是非常必要的，搞教育培训的，包括新东方在内，都是不靠谱的，当然也没必要往死里打，就跟烟草一样，可以销售，但不充许打广告；
国家在打击这些培训机构时，国家人力资源部也应该多成立一些技能培训学校，凡是想学技能的，都应免费，只是要设定入学考试门槛，受教育是一种资格，就是花钱也购买不到的荣誉。
最后我建议，老师必须是公职人员，与公务员一样，公职人员只能拿国家发的工资、奖金等福利，要禁止公职人员从事其他商业运营活动，安安心心的去做学术或去当人民公仆，如果要从事其他商业运营活动，那就不要担任公职，又不是说搞商业运营活动就不能搞学术，做公益？
大学应该像个大学，不要搞公司化，搞商业就应从大学里独立出来，比如现在很多大学，很多老师，利用在校学生好盘剥，大力接私活，学术不像学术，商业不像商业，从学术的角度，都是一些商业的项目根本没有什么学术含量，做的项目呢其实就是外包；而从商业的角度呢，又不按劳动法用人，盘削学生，真的是误人子弟啊，我的母校北京邮电大学一年连跳七个学生，根本原因就是这大学不像大学，公司不像公司，我批评我的母校，并不是说北邮一无是处，只是希望她可以做得更好而矣，母校、祖国，故乡，都是那些让我们骂千百遍却不喜欢别人骂的地方。
我是自知自已不适合担任公职，有自知之明，就好比我觉得自已不适合开车，我如果开车，很可能会成为马路杀手，我就从来不学车，也不碰车，而多少人明明跟我一样，却没有自知之明，开车很着急，这样的人早晚自然会出问题的。
出问题的人都是那些以担任公职为路子，目标是发财致富为目标的人，如果担任公职不能让他们发财致富，他们就会挺而走险，做出很多危害社会的事来，对公职人员渴望发财致富的行为一定要批评，想发财致富就别担任公职。
中国人为什么特别喜欢送子女去读书，为了子女读书，可以付出一切，因为大多数中国人认为读书可以改变命运，可以当官发财，如果发现子女读了很多书后当不了官，发不了财，他们就会非常失望，很多女人选择嫁给公职人员的目的也是以为公职人员可以当官发财，综观官场，每一个腐败的官员背后都会有一个不知足，物质贪欲强的配偶。
那些又想当公职又渴望商业成功的人我建议他们学习一下特朗普，钱挣够了后再去担任公职，而不要像奥巴马一样，没钱去当公职，当公职就是为了挣钱，为人民服务是口号，挣钱才是目的。
美国当地时间2019年4月30日，美国国家科学院（National Academy of Sciences，NAS）公布了最新一批院士（100人）及外籍院士（25人）名单，以表彰他们在原创研究中的杰出成就，其中普林斯顿大学雪莉·蒂尔曼终身讲席教授、科学媒体《返朴》总编、结构生物学家颜宁当选为美国科学院外籍院士。
根据官方资料显示，颜宁是一名结构生物学家，其实验室一直致力于使用结构生物学手段揭示涉及膜转运的生理过程和细胞过程，其实验室在阐明人类葡萄糖转运蛋白（GLUTs）和各种真核电压门控钠和钙通道（Nav和Cav）的结构方面取得了重大进展。
对于颜宁的当选，在知乎平台上引起了一场热议，讨论内容涉及颜宁的学术水平和贡献、美国外籍院士含金量等。以下为硅谷分析狮精选三条获得1000条点赞以上的知乎用户回答（对于个别口语化内容稍作整理，不影响知乎答主表达原意）。
谈美国外籍院士
“美国国家科学院院士”和“美国国家科学院外籍院士”的区别，别看只多了“外籍”二字，难度和含金量差远了。国家科学院院士很厉害的，能选上的个顶个都很厉害，有原创性的贡献。外籍就不好说了，不能说很水，但是也不能用外籍院士作为唯一的依据来证明厉害。
从称呼上来看，正式的院士是Member, 有投票权。外籍院士的英文原文是Foreign Associate, 没有投票权。中文都翻译成“院士”，宣传的时候也从来不提区别，明明是两个不一样的词。
华人杰出科学家张锋、王晓东、庄小威都是正儿八经的Member，可以投票的。施一公、颜宁师徒都是Foreign Associate, 没有投票权。施一公2011年才放弃美国公民，在2011年以前他就是普林斯顿大学正教授，非常出名了，如果他够院士资格，2011年就选上了，但是也没有。直到2013年不是公民了，才选上外籍院士。2011年和13年之间他做出什么引起质变的成就了吗？并没有。作为对比，王晓东比他才大4岁，2004年就是正式院士了，所以大家对原创性工作的含金量还是心里有数的。
家张锋36岁当选美国国家科学院院士，庄小威34岁哈佛大学正教授，40岁当选院士，但恐怕各行各业都有人都知道施一公、颜宁两位“明星科学家”，但是非本专业的有几个知道王晓东、张锋、庄小威？
当然不是说颜宁不厉害，她也是顶尖的牛人了，但是她可能没有媒体口中那么厉害。
