客观评价法学网红、罗翔教授:人品一流,智商三流!

作者 : 清教徒吴数根     发布时间 : 2021-10-06 18:24
罗翔这个人在法律界什么水平?我觉得只能排三流水平,只能说是入门级水平。

罗翔
本质上属于左,只是属于比较正常的左,而不是极左,他没有什么真才实学,他主要是资质智商有限,很多事想不明白,还想到几百年前的那些老掉牙的哲学家那里找答案;罗翔教授,如果有一天你想不开会不会去找于丹教授?去向孔孟要答案呢?或者去找陈果教授,虽然陈果教授的东西太感性,也不靠谱,至少陈果教授的东西是无害的。


我向来看不上那些大学教授,当然建议罗翔教授还是来找我这样的实干家,我也有点好为人师,想收您为徒,我能让您脑子清醒一点,勇敢面对人生!


我没有贬低罗翔的意思,只是客观评价他,网上有人神化了他,所以泼下水而矣,当然人家至少是三流人才,绝大多数人是根本不入流的人才,当然不入流的也是人才,比那些只知情绪激动的傻十三好多了,因为无知,智商有限,就喜欢造神,渴望神来指引

在中国,最牛的法律人,zf根本就不会让他们出名发声,能发声的都是对zf没威胁的三流人才。

我们总以为帝都人才济济,精英遍地,现实是真正的精英都不会愿意呆在帝都,历朝历代最终都是外地人干翻帝都人;就好比大公司一样,表面上也是人才
济济,精英遍地,但真正优秀的人是不愿意呆在这些大公司里的,最优秀的人一定是创业者,对,就是那些干倒一个个大公司的推手。

比如罗翔在阿里女员工qj那个案里,罗翔那智商很快就站队阿里女员工,这点法律人的基本素养也没有,总之,我不是从道德上攻击罗翔,仅仅是觉得他智商与能力一般,三流水平。

罗翔几斤几两我看他几个视频就知,我不是道德上攻击罗翔,当然我也不认可他罗圣人的人设,天下压根没有一个好人,谁也不比谁道德高尚,我是个人渣,更是不比谁道德高尚,我主要是说罗翔没水平,智商三流。

关于罗
翔的粉丝,我都不在道德上攻击罗翔,认为罗翔人品一流,更不会在道德上攻击他的粉丝,这么说吧,如果爱因斯坦的智商是10分,我的智商可以打9.5分,翔的智商至多9分,也就是说我的智商比爱因斯坦差多少,翔的智商就比我的智商差多少


目光短浅、格局狭窄却又自命不凡,逻辑混乱、主次不分又只会插科打诨,这就是匿名互联网的风气,小镇做题家聚集地。

你怎么认为的跟我有屁关系,如果我在意你们这些乌合之众,我就不会一次次在脉脉上高调怼你们了,老子就是刁尼玛的啊!

你的意思是要我拿罗翔去跟民工比?这样才合罗圣人的人设,要对比不跟优秀的比?你脑子转过弯了没?在北京,一个教授算个球?

是尼玛想了解我,我干嘛要你了解?你算什么东西?你了解我对我有一点点意义吗?我需要你这种货色的支持与关注吗?

哪里有没人教的人,那就由我们克雷吉山来负责教!

以上是我在脉脉上怼各大公司的人的内容,这些人背后的公司是牛逼,但他们算什么东西呢?比如一个万里挑一的人才,的确很优秀了,可光是中国,万里挑一的优秀人才都有十几万,也就是说万里挑一的人才离顶级人才还要差十万八千里,所以万里挑一的人才在顶级人才面前算什么呢?本来我客观评价罗翔真的没啥?人人都有评价他人的权利,只是脑残们不知道而矣。

对于那些喜欢造神的脑残乌合之众来说,一旦我指出他们神化的人物半句不是,他们就会跟那些斗牛碰到红布一样,牛角就顶过来了,我这一生不用去讨好脑残乌合之众,并且我很喜欢斗牛这项运动,所以有空时就会抽这些没脑子的斗牛玩。


最后别拿北大博士,中国政法大学教授说事了,学历与职位是无能的人最后才会拿出来证明自已还是有点能力,挽回那一点点仅存的自尊心!男的读博士是因为智商低,而女的读博士是因为情商低,人丑多读书,人笨更应多读书。


 

普法第一网红罗翔教授:被法律耽误了的娱乐明星!
不是批评,坏就坏到渣,连贱的,我形容自已时就说自已是一个人渣,罗翔一个顶好的老师,但我也不认同他是圣人,什么毛病也没有,写本文并不是要抹黑他,羡慕嫉妒恨,纯粹是从客观的角度写一下我的观点。
 

罗翔,北京大学法学院刑法学专业毕业,法学博士学位。现任中国政法大学刑事司法学院教授 中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长,研究领域为刑法、刑法哲学、经济刑法、性犯。 2008年以来入选法大历届最受本科生欢迎的十位教师,2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师,2020年荣获“CCTV年度法治人物”。 厚大法考刑法独家授课老师。 2021年3月,加盟腾讯视频脱口秀节目《吐槽大会第五季》半决赛  。

入驻B站(一个我从没上过的视频网站)仅三天,粉丝就达数百万,现在已经有上千万,不用多说,
罗翔教授在互联网上的名气绝对可以称之为普法第一网红,深受网民喜欢,数学第一网红北大韦东奕老师的课没几个人听,罗翔教授讲课时,那是人山人海,一票难求。法律比较贴近大众生活,罗翔教授喜欢研究性犯罪, 大众喜欢听这是很正常的,像物理数学这种专业课是没有几个人可以听得懂的,大众是不可能有兴趣听的。

法律业务是我司的一项基本业务,但我本人对法律其实是一点兴趣也没有的人,就好比我对管理学与心理学没有一点兴趣一样,那怕是罗翔老师这样会讲课的老师,我也提不起兴趣,看了他二三个视频就看不下去了,就好比我看其他的娱乐短视频一样,大众都喜欢,我就是提不起兴趣来。

我觉得公众或者是法律专业的学生,看看罗老师的视频是没有什么问题的,但如果一个律师还喜欢看罗翔老师的视频,我觉得是有问题的,现实问题的要比翔老师讲的复杂多了,涉及到的内容远不仅止于法律知识,反而法律知识是最简单的,翔老师讲的内容都是法学的一些基本知识,只是他段子手式的讲课法,生动有趣而矣,翔老师不要戴什么公平正义,法治之光的帽子了,我觉得挺恶心的,真正做学问的学者不应搞这些虚头巴脑的鸡血。

法学这些专业啊,跟管理学,心理学一样,都谈不上是什么硬科学,都是不懂管理的人在学管理学,不懂心理的人在学心理学,这些学科对那些普通人是有用的,但对于那些一等一的精英,我觉得是无用的,领袖是天生的,不用读法学,管理学,心理学,成长过程中就早懂这些基本常识了,书生误国也是经过一次又一次实践检验验证过了的。

我看过你的一两个视频,比如罗圣人对网络热词“内卷”,理解为竞争,扯上我们是人类,不是动物,人与人竟争不是很正常的事吗?我真的服了,卷指的是同层次的人恶性竞争,官僚主义耗,比如员工在领导面前表现,抢功劳,玩心计等,这才叫内卷。

还有这样一个案例:妓女与嫖客商谈价格,约定嫖资为5000元人民币,交易后,嫖客给了妓女5000冥币,妓女发现后报警,然后讨论这两人犯了什么罪?

你认为
嫖客不构成使用假币罪这个我是认同的,嫖资不受法律保护我也认为是对的,但是嫖客不构成诈骗罪我不认同,已经约定了是5000元钱,却使用冥币来骗人,违背了诚信,如果不构成诈骗那也就不构成嫖娼,因为没有金钱来往,利益交换啊!

各个国家的法律都不同,有些国家嫖娼就是合法的,这个对与错谁也说不清,完全是由政治说了算,我心目中的法学教授应该是从学术上多讲讲法的精神,而不是由政治决定的法的结论,这没有意义。

法律代表的是统治阶级的意志,不是按法律办事就是法治,比如秦国制订的秦律,这也是国家法律啊,大秦是法治国家吗?虽然我挺支持秦始皇焚书坑儒的,但我实在是不敢说秦国那也叫法治!

我要留言

客户服务中心