客观评价法学网红、罗翔教授：人品一流，智商三流！
作者 : 清教徒吴数根
发布时间 : 2021-10-06 18:24
罗翔这个人在法律界什么水平？我觉得只能排三流水平，只能说是入门级水平。
罗翔本质上属于左，只是属于比较正常的左，而不是极左，他没有什么真才实学，他主要是资质智商有限，很多事想不明白，还想到几百年前的那些老掉牙的哲学家那里找答案；罗翔教授，如果有一天你想不开会不会去找于丹教授？去向孔孟要答案呢？或者去找陈果教授，虽然陈果教授的东西太感性，也不靠谱，至少陈果教授的东西是无害的。
我向来看不上那些大学教授，当然建议罗翔教授您还是来找我这样的实干家，我也有点好为人师，想收您为徒，我能让您脑子清醒一点，勇敢面对人生！
我没有贬低罗翔的意思，只是客观评价他，网上有人神化了他，所以泼下水而矣，当然人家至少是三流人才，绝大多数人是根本不入流的人才，当然不入流的也是人才，比那些只知情绪激动的傻十三好多了，因为无知，智商有限，就喜欢造神，渴望神来指引。
在中国，最牛的法律人，zf根本就不会让他们出名发声，能发声的都是对zf没威胁的三流人才。
我们总以为帝都人才济济，精英遍地，现实是真正的精英都不会愿意呆在帝都，历朝历代最终都是外地人干翻帝都人；就好比大公司一样，表面上也是人才济济，精英遍地，但真正优秀的人是不愿意呆在这些大公司里的，最优秀的人一定是创业者，对，就是那些干倒一个个大公司的推手。
比如罗翔在阿里女员工qj那个案里，罗翔那智商很快就站队阿里女员工,这点法律人的基本素养也没有，总之，我不是从道德上攻击罗翔，仅仅是觉得他智商与能力一般，三流水平。
罗翔几斤几两我看他几个视频就知，我不是道德上攻击罗翔，当然我也不认可他罗圣人的人设，天下压根没有一个好人，谁也不比谁道德高尚，我是个人渣，更是不比谁道德高尚，我主要是说罗翔没水平，智商三流。
关于罗翔的粉丝，我都不在道德上攻击罗翔，认为罗翔人品一流，更不会在道德上攻击他的粉丝，这么说吧，如果爱因斯坦的智商是10分，我的智商可以打9.5分，罗翔的智商至多9分，也就是说我的智商比爱因斯坦差多少，罗翔的智商就比我的智商差多少。
目光短浅、格局狭窄却又自命不凡，逻辑混乱、主次不分又只会插科打诨，这就是匿名互联网的风气，小镇做题家聚集地。
你怎么认为的跟我有屁关系，如果我在意你们这些乌合之众，我就不会一次次在脉脉上高调怼你们了，老子就是刁尼玛的啊！
你的意思是要我拿罗翔去跟民工比？这样才合罗圣人的人设，要对比不跟优秀的比？你脑子转过弯了没？在北京，一个教授算个球？
是尼玛想了解我，我干嘛要你了解？你算什么东西？你了解我对我有一点点意义吗？我需要你这种货色的支持与关注吗？
哪里有没人教的人，那就由我们克雷吉山来负责教！
以上是我在脉脉上怼各大公司的人的内容，这些人背后的公司是牛逼，但他们算什么东西呢？比如一个万里挑一的人才，的确很优秀了，可光是中国，万里挑一的优秀人才都有十几万，也就是说万里挑一的人才离顶级人才还要差十万八千里，所以万里挑一的人才在顶级人才面前算什么呢？本来我客观评价罗翔真的没啥？人人都有评价他人的权利，只是脑残们不知道而矣。
对于那些喜欢造神的脑残乌合之众来说，一旦我指出他们神化的人物半句不是，他们就会跟那些斗牛碰到红布一样，牛角就顶过来了，我这一生不用去讨好脑残乌合之众，并且我很喜欢斗牛这项运动，所以有空时就会抽这些没脑子的斗牛玩。
最后别拿北大博士，中国政法大学教授说事了，学历与职位是无能的人最后才会拿出来证明自已还是有点能力，挽回那一点点仅存的自尊心！男的读博士是因为智商低，而女的读博士是因为情商低，人丑多读书，人笨更应多读书。
罗翔，北京大学法学院刑法学专业毕业，法学博士学位。现任中国政法大学刑事司法学院教授 ，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长，研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。 2008年以来入选法大历届最受本科生欢迎的十位教师，2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师，2020年荣获“CCTV年度法治人物”。 厚大法考刑法独家授课老师。 2021年3月，加盟腾讯视频脱口秀节目《吐槽大会第五季》半决赛 。
入驻B站（一个我从没上过的视频网站）仅三天，粉丝就达数百万，现在已经有上千万，不用多说，罗翔教授在互联网上的名气绝对可以称之为普法第一网红，深受网民喜欢，数学第一网红北大韦东奕老师的课没几个人听，罗翔教授讲课时，那是人山人海，一票难求。法律比较贴近大众生活，罗翔教授喜欢研究性犯罪, 大众喜欢听这是很正常的，像物理数学这种专业课是没有几个人可以听得懂的，大众是不可能有兴趣听的。
法律业务是我司的一项基本业务，但我本人对法律其实是一点兴趣也没有的人，就好比我对管理学与心理学没有一点兴趣一样，那怕是罗翔老师这样会讲课的老师，我也提不起兴趣，看了他二三个视频就看不下去了，就好比我看其他的娱乐短视频一样，大众都喜欢，我就是提不起兴趣来。
我觉得公众或者是法律专业的学生，看看罗老师的视频是没有什么问题的，但如果一个律师还喜欢看罗翔老师的视频，我觉得是有问题的，现实问题的要比罗翔老师讲的复杂多了，涉及到的内容远不仅止于法律知识，反而法律知识是最简单的，罗翔老师讲的内容都是法学的一些基本知识，只是他段子手式的讲课法，生动有趣而矣，请罗翔老师不要戴什么公平正义，法治之光的帽子了，我觉得挺恶心的，真正做学问的学者不应搞这些虚头巴脑的鸡血。
法学这些专业啊，跟管理学，心理学一样，都谈不上是什么硬科学，都是不懂管理的人在学管理学，不懂心理的人在学心理学，这些学科对那些普通人是有用的，但对于那些一等一的精英，我觉得是无用的，领袖是天生的，不用读法学，管理学，心理学，成长过程中就早懂这些基本常识了，书生误国也是经过一次又一次实践检验验证过了的。
我看过你的一两个视频，比如罗圣人对网络热词“内卷”，理解为竞争，扯上我们是人类，不是动物，人与人竟争不是很正常的事吗？我真的服了，内卷指的是同层次的人恶性竞争，官僚主义内耗，比如员工在领导面前图表现，抢功劳，玩心计等，这才叫内卷。
还有这样一个案例：妓女与嫖客商谈价格，约定嫖资为5000元人民币，交易后，嫖客给了妓女5000冥币，妓女发现后报警，然后讨论这两人犯了什么罪？
你认为嫖客不构成使用假币罪这个我是认同的，嫖资不受法律保护我也认为是对的，但是嫖客不构成诈骗罪我不认同，已经约定了是5000元钱，却使用冥币来骗人，违背了诚信，如果不构成诈骗那也就不构成嫖娼，因为没有金钱来往，利益交换啊！
各个国家的法律都不同，有些国家嫖娼就是合法的，这个对与错谁也说不清，完全是由政治说了算，我心目中的法学教授应该是从学术上多讲讲法的精神，而不是由政治决定的法的结论，这没有意义。
法律代表的是统治阶级的意志，不是按法律办事就是法治，比如秦国制订的秦律，这也是国家法律啊，大秦是法治国家吗？虽然我挺支持秦始皇焚书坑儒的，但我实在是不敢说秦国那也叫法治！
罗翔本质上属于左，只是属于比较正常的左，而不是极左，他没有什么真才实学，他主要是资质智商有限，很多事想不明白，还想到几百年前的那些老掉牙的哲学家那里找答案；罗翔教授，如果有一天你想不开会不会去找于丹教授？去向孔孟要答案呢？或者去找陈果教授，虽然陈果教授的东西太感性，也不靠谱，至少陈果教授的东西是无害的。
我向来看不上那些大学教授，当然建议罗翔教授您还是来找我这样的实干家，我也有点好为人师，想收您为徒，我能让您脑子清醒一点，勇敢面对人生！
我没有贬低罗翔的意思，只是客观评价他，网上有人神化了他，所以泼下水而矣，当然人家至少是三流人才，绝大多数人是根本不入流的人才，当然不入流的也是人才，比那些只知情绪激动的傻十三好多了，因为无知，智商有限，就喜欢造神，渴望神来指引。
在中国，最牛的法律人，zf根本就不会让他们出名发声，能发声的都是对zf没威胁的三流人才。
我们总以为帝都人才济济，精英遍地，现实是真正的精英都不会愿意呆在帝都，历朝历代最终都是外地人干翻帝都人；就好比大公司一样，表面上也是人才济济，精英遍地，但真正优秀的人是不愿意呆在这些大公司里的，最优秀的人一定是创业者，对，就是那些干倒一个个大公司的推手。
比如罗翔在阿里女员工qj那个案里，罗翔那智商很快就站队阿里女员工,这点法律人的基本素养也没有，总之，我不是从道德上攻击罗翔，仅仅是觉得他智商与能力一般，三流水平。
罗翔几斤几两我看他几个视频就知，我不是道德上攻击罗翔，当然我也不认可他罗圣人的人设，天下压根没有一个好人，谁也不比谁道德高尚，我是个人渣，更是不比谁道德高尚，我主要是说罗翔没水平，智商三流。
关于罗翔的粉丝，我都不在道德上攻击罗翔，认为罗翔人品一流，更不会在道德上攻击他的粉丝，这么说吧，如果爱因斯坦的智商是10分，我的智商可以打9.5分，罗翔的智商至多9分，也就是说我的智商比爱因斯坦差多少，罗翔的智商就比我的智商差多少。
目光短浅、格局狭窄却又自命不凡，逻辑混乱、主次不分又只会插科打诨，这就是匿名互联网的风气，小镇做题家聚集地。
你怎么认为的跟我有屁关系，如果我在意你们这些乌合之众，我就不会一次次在脉脉上高调怼你们了，老子就是刁尼玛的啊！
你的意思是要我拿罗翔去跟民工比？这样才合罗圣人的人设，要对比不跟优秀的比？你脑子转过弯了没？在北京，一个教授算个球？
是尼玛想了解我，我干嘛要你了解？你算什么东西？你了解我对我有一点点意义吗？我需要你这种货色的支持与关注吗？
哪里有没人教的人，那就由我们克雷吉山来负责教！
以上是我在脉脉上怼各大公司的人的内容，这些人背后的公司是牛逼，但他们算什么东西呢？比如一个万里挑一的人才，的确很优秀了，可光是中国，万里挑一的优秀人才都有十几万，也就是说万里挑一的人才离顶级人才还要差十万八千里，所以万里挑一的人才在顶级人才面前算什么呢？本来我客观评价罗翔真的没啥？人人都有评价他人的权利，只是脑残们不知道而矣。
对于那些喜欢造神的脑残乌合之众来说，一旦我指出他们神化的人物半句不是，他们就会跟那些斗牛碰到红布一样，牛角就顶过来了，我这一生不用去讨好脑残乌合之众，并且我很喜欢斗牛这项运动，所以有空时就会抽这些没脑子的斗牛玩。
最后别拿北大博士，中国政法大学教授说事了，学历与职位是无能的人最后才会拿出来证明自已还是有点能力，挽回那一点点仅存的自尊心！男的读博士是因为智商低，而女的读博士是因为情商低，人丑多读书，人笨更应多读书。
普法第一网红罗翔教授:被法律耽误了的娱乐明星！
不是批评，坏就坏到渣，连贱的，我形容自已时就说自已是一个人渣，罗翔一个顶好的老师，但我也不认同他是圣人，什么毛病也没有，写本文并不是要抹黑他，羡慕嫉妒恨，纯粹是从客观的角度写一下我的观点。
罗翔，北京大学法学院刑法学专业毕业，法学博士学位。现任中国政法大学刑事司法学院教授 ，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长，研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。 2008年以来入选法大历届最受本科生欢迎的十位教师，2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师，2020年荣获“CCTV年度法治人物”。 厚大法考刑法独家授课老师。 2021年3月，加盟腾讯视频脱口秀节目《吐槽大会第五季》半决赛 。
入驻B站（一个我从没上过的视频网站）仅三天，粉丝就达数百万，现在已经有上千万，不用多说，罗翔教授在互联网上的名气绝对可以称之为普法第一网红，深受网民喜欢，数学第一网红北大韦东奕老师的课没几个人听，罗翔教授讲课时，那是人山人海，一票难求。法律比较贴近大众生活，罗翔教授喜欢研究性犯罪, 大众喜欢听这是很正常的，像物理数学这种专业课是没有几个人可以听得懂的，大众是不可能有兴趣听的。
法律业务是我司的一项基本业务，但我本人对法律其实是一点兴趣也没有的人，就好比我对管理学与心理学没有一点兴趣一样，那怕是罗翔老师这样会讲课的老师，我也提不起兴趣，看了他二三个视频就看不下去了，就好比我看其他的娱乐短视频一样，大众都喜欢，我就是提不起兴趣来。
我觉得公众或者是法律专业的学生，看看罗老师的视频是没有什么问题的，但如果一个律师还喜欢看罗翔老师的视频，我觉得是有问题的，现实问题的要比罗翔老师讲的复杂多了，涉及到的内容远不仅止于法律知识，反而法律知识是最简单的，罗翔老师讲的内容都是法学的一些基本知识，只是他段子手式的讲课法，生动有趣而矣，请罗翔老师不要戴什么公平正义，法治之光的帽子了，我觉得挺恶心的，真正做学问的学者不应搞这些虚头巴脑的鸡血。
法学这些专业啊，跟管理学，心理学一样，都谈不上是什么硬科学，都是不懂管理的人在学管理学，不懂心理的人在学心理学，这些学科对那些普通人是有用的，但对于那些一等一的精英，我觉得是无用的，领袖是天生的，不用读法学，管理学，心理学，成长过程中就早懂这些基本常识了，书生误国也是经过一次又一次实践检验验证过了的。
我看过你的一两个视频，比如罗圣人对网络热词“内卷”，理解为竞争，扯上我们是人类，不是动物，人与人竟争不是很正常的事吗？我真的服了，内卷指的是同层次的人恶性竞争，官僚主义内耗，比如员工在领导面前图表现，抢功劳，玩心计等，这才叫内卷。
还有这样一个案例：妓女与嫖客商谈价格，约定嫖资为5000元人民币，交易后，嫖客给了妓女5000冥币，妓女发现后报警，然后讨论这两人犯了什么罪？
你认为嫖客不构成使用假币罪这个我是认同的，嫖资不受法律保护我也认为是对的，但是嫖客不构成诈骗罪我不认同，已经约定了是5000元钱，却使用冥币来骗人，违背了诚信，如果不构成诈骗那也就不构成嫖娼，因为没有金钱来往，利益交换啊！
各个国家的法律都不同，有些国家嫖娼就是合法的，这个对与错谁也说不清，完全是由政治说了算，我心目中的法学教授应该是从学术上多讲讲法的精神，而不是由政治决定的法的结论，这没有意义。
法律代表的是统治阶级的意志，不是按法律办事就是法治，比如秦国制订的秦律，这也是国家法律啊，大秦是法治国家吗？虽然我挺支持秦始皇焚书坑儒的，但我实在是不敢说秦国那也叫法治！
