法律电商千千万万,基本上是换汤不换药、王婆卖瓜!在交易类法律电商中,没有一家可以谈得上是成功的法律电商。 把律师的资料挂在网站上,向律师收取广告费,只要律师付费了,那就是使劲了往天上吹,一般这类律师往往能力差不说,更可怕的是人品素质非常差;名声差,业务差,找不到业务然后寄希望于网络广告平台做推广,业务能力强的律师根本忙不过来,怎么可能有闲时间去网上营销。有些过份的,打着免费的牌子,先把客户忽悠进门,然后连本带利全挖出来,不用打官司的也忽悠去打官司。
克雷吉山奉劝各位,法律服务的选购一定要谨慎,绝不能唯价格论!免费的法律服务,不仅没用,还可能有毒!我们经常看到很多拉案源的人,条款非常的好,不要钱,可是当你把资料交给他后,就开始各种手段了,吃完原告吃被告,请朋友们务必谨慎!
克雷吉山不受资本控制,不必追求规模快速发展,实打实做事,挣良心钱,就是神仙也要食人间烟火.一个良好的社会鼓励两种人,勤劳的人和富有创造力的人.任正非说过,烧钱的公司都是通过小利诱惑客户,最后挷架用户,他们行善的目的最后一定是作恶,华为不是这样的公司,克雷吉山也不是这样的公司,是实实在在为客户服务的公司!
什么是社会责任?就是一个人渴望活在一个什么样的社会,并为有一个这样的社会努力而应尽的责任!流氓社会,也有社会责任,流氓必须为流氓社会尽责,如果有良知就是犯罪!所以社会责仼是因人而异,因环境而定的.
我的确很痛苦,创业需要极其优秀的人帮忙,可现实是优秀的人选择很多,不愿意帮我忙!创业的苦谁懂啊!
克雷吉山,一个全新的品牌,誓要把瓦解那些大律师事务所的公司,能有那么容易吗?
商业模式是画龙点睛,连商业模式都看不懂的人就不用多说了,创业者应专注于画龙,否则再好的商业模式也不过是画蛇添足!
别再讨论什么商业模式了,只有猪脑与骗子才喜欢讨论商业模式,猪脑是脑子不够用,想不通一个产品怎么运营的,骗子呢就在想怎么一环扣一环行骗,如果哪些个环节出问题了,就骗不到钱了!
只要我们做的是有益于人民的事,一定有人认可我们的,挣大钱我不敢说,但至少是可以谋生的!
法律服务不仅仅是知识服务,更重要的是提供服务的人,如果提供法律服务的人(律师)脑子死板,责任心不强,法学博士教授也没用。还有一些微博上的大V律师,粉丝无数,真要让他们干点实事,啥也干不了的,只会天天在网络上喊些虚的,吸引一些无知的脑残粉!
这些年有好几家公司都把法律服务产品当普通商品出售,比如一份合同统一标价400元,我认为这种做法是极其不负责的,合同有简单有复杂之分,起草一份合同,至少要对业务了解。
举几个例子:
比如最简单的劳动合同,不同企业,业务性质不一样,不同岗位,要求不一样,客户与律师需要沟通需求,最后出具一份符合企业性质,岗位要求,合情合理、防范法律风险,成为和谐劳资关系的契约,为企业运营保驾护航。合同如果漏洞多,不合情理,员工与企业之间就会纠纷多,对企业经营会构成极大的风险。不同律师输出的质量是不一样的,律师的专业性与责任心极为关健,合同为什么要这样写,如果出了纠纷,应立马能找到律师,解决纠纷。如果仅仅是要一份劳动合同,网上免费的大把,何须付费找律师呢?
随着“大众创新,万众创业”的口号吹响,创业者越来越多,打创业者主意的人也越来越多,各路股权设计大师纷纷上场,有些拿着个模板到处骗钱,打着阿里等大公司的成功例子,似乎只要用上了这个模式,创业者就能与马云一样笑傲江湖,然后拿真功夫、雷士照明股权纠纷最后创始人坐牢的例子来恐吓创业者,如果股权设计不好就会坐牢。
应该来说股权设计很重要,但绝不是说阿里的模式好,就适合所有企业;吴长江与蔡达标坐牢绝不是因为股权设计出的问题,不仅股权设计没有问题,反而是成功的例子,没有当初的股权设计,创业伙伴通力合作,真功夫与雷士照明存不存在都是问题,吴长江与蔡达标坐牢是因为法律意识谈溥,挺而走险不按合约办事,是他自身的问题,触犯了法律,与当初的股权设计无关。
一切契约都是事关一方以上的,绝不是只对一方有利就是好契约,要合情合理,权责分明,符合双方意愿,能达成合作的契约才是好契约,不能共赢达成合作的契约就是一张废纸。找律师要一份股权合同,一定要经过充分的沟通才行;律师的能力与责任心很重要.克雷吉山接触的律师很多,就发现很多律师的法律意见经常相佐,比如中国的《公司法》根本不支持多倍投票权,而很多律师竟说可以在章程里约定多倍投票权,这样的律师给你的股权合同最后不过就是一张废纸,甚至因为违背各方的真实意愿而陷入纠纷,事后补救代价就大了.克雷吉山奉劝各位,法律服务的选购一定要谨慎,绝不能唯价格论!免费的法律服务,不仅没用,还可能有毒!我们经常看到很多拉案源的人,条款非常的好,不要钱,可是当你把资料交给他后,就开始各种手段了,吃完原告吃被告,请朋友们务必谨慎!
克雷吉山的产品设计坚持以人为本的思路,比如猎聘律师,就是为客户找到一个最适合的律师 ;贵宾服务是托管律师费,确保律师尽心尽责;而私人律师与企业法律顾问为客户提供非诉讼法律服务,客户与律师可以进行充分的沟通,如果客户对律师不满意,可无理由更换律师。我们不会对一份合同标价多少,不能标准化的绝不标准化,平台只挣少量的钱,不该挣的钱我们一分也不挣。比如客户采购了我们的私人律师服务,我们就会安排律师对接,客户不管咨询多少问题,律师都不可以再收费,双方就会集中精力处理问题,而不用关注费用的问题了,客户不用不好意思找律师,而律师也不用担心服务了不给钱;如果客户需要律师写一份合同,因客户与律师经常沟通,做出来的合同一定很合客户的要求,合同的价格律师与客户自行商量,我们不介入;如果客户与律师沟通出问题,更是可以无理由更换律师。
看了这篇文章,觉得创立者是个有思想的人.
确实在现实中很多当事人希望免费咨询,忽略了一个尽职律师台下的工作。
很多时候朋友或熟人咨询我的时候,我也会拿着纸拿着笔梳理案件脉络,反复推敲,查找法律依据后给出我的个人建议,有的人会身表感谢,为不好衡量价值至少道声谢谢;
而有的人却是嗯嗯、哦哦这样的词一笔带过,殊不知,他们的一句嗯嗯哦哦,得耗费律师多少精力与时间,这是法律人的可悲,更是当事人的可悲。
为什么会有免费咨询之类的推广,正是因为案源的抢夺,律师服务也是市场,不一定是营销吹牛上天的律师就一定能亲力亲为解决好当事人的问题,也不一定是默默无名却踏实做事的律师就不会为当事人呕心沥血,这个标准很难评判,还是得尊从人的道德和职业精神。
这是个尴尬的行业,坚持你的梦想,如果能远行,将无比耀眼!
作为律师,如何优雅的拒绝免费咨询?
有一个小婊砸拼命在缘创派攻击我,原因是我说咨询收费,一年1800元,结果那婊砸就拼命攻击,基本我每个帖子会留言骂我,这个世界上就是有太多可怜又可恶的人,谁在意你骂呢?你又不是我的客户,你的死活与我有什么关系?不管是律师还是民众,二逼都是对半占的!
绝大多数的律师,在职业生涯中不停的尽心尽力免费回答各种各样的法律咨询。从开始的“期望被咨询”,到后来的“害怕被咨询”,仔细想想,免费的法律咨询好像显得并没有必要。而去年,已经有一篇“我是律师,我拒绝免费法律咨询”的文章火遍了法律界的朋友圈,具体内容不再一一描述。
费孝通先生在《乡土中国》一书中将中国的传统社会界定为“熟人社会”,人们理所当然的喜欢在熟人中去寻找解决办法,这种现象出现在各种人际交往和市场中,而在法律服务市场尤为突出。
由于法律的专业性,以及普遍人对法律潜意识存在一种恐惧,所以更多的人在面临法律问题的时候更倾向于寻找熟人,那么“找个熟人问问”,“找熟人帮忙”,“即使自己有错,但是毕竟是熟人,他会用专业知识帮自己逃避”,“熟人咨询不用花钱”等思维的影响下,各种关系找上门来(基本都是亲戚,朋友,亲戚的亲戚,亲戚的朋友,朋友的朋友,朋友的亲戚),碍于情面,大多数律师选择默默承受,花费大量的时间成本和精力,给法律职业者带来很大的困惑,甚至影响律师的正常生活和工作。
1、每个律师的时间都是有价值的
律师的工作时间是为了换来赖以养家糊口的金钱收入,这不仅仅是律师行业特有的现象,几乎遍布整个服务行业。服务也是一种基于时间和精力的商品,简单比如,可能永远不会有人做出因为朋友卖珠宝而去免费索取珠宝的事。
2、免费的法律咨询是建立在交情与工作不冲突的情况下
时间是律师的最主要的成本,任何案件的梳理和专业性的解析都需要大量的时间去查询资料,免费的法律咨询必然占用大量的工作和生活时间。
3、付出都需要有回报
最近很火的一篇文章《没有利润,就没有服务》,没有可以提供交换的利润,或者没有一个平等的关系,所有的帮忙都是无源之水。做的别人满意换来一声谢谢,做的对方不满意,丢失的不只是自己的信誉,还有作为专业法律人的尊严。
1、发视频:
去年一部《拒绝比稿,拒绝免费服务》的视频火遍了朋友圈,有律师行业的同仁更改了字幕成了《拒绝免费服务-律师版》,发给对方,什么话都不用说。
2、发图片:
又好又快又便宜,你咋不上天呢。
3、讲段子:
复制本段发送“本科四年+研究生三天系统法律教育;攻克15门学科,吃透358万的脚踩,掌握290多个法律法规,通过“天下第一考”国家司法考试;从业六年来,参与多起项目,设立PE,投资目标公司,员工股权激励,国企改制,新三板挂牌,公司发债;积十余年专业法律服务经验,我们坚持将宝贵的时间用于为客户提供负责任,有价值的法律智慧成果。本人所能回答的法律问题收费标准600-1000元每小时。”
我们做实在事,挣良知钱,但绝不免费,没听过任何品牌产品是免费的!