交警大队涉嫌勾结保险公司，双重保护护送司机成马路杀手
本人吴数根，住深圳市龙岗区龙岗街道西一村二巷九号101，2023年4月22日晚上8点06分，吴惠军驾驶越野车在小区生活区，狗主人家门口疾速碾压小狗致小狗当场死亡，霸气交警谭基强等人定狗主人全责，龙岗大队作出的第440307590000108698号道路交通事故认定书经龙岗交警大队领导何大小，钟基卫复核维持原责任认定书。
近些年以来，交警涉嫌勾结保险公司，强制要求车辆购卖保险，让保险公司发大财，不购买保险的车辆会受到重罚，出了交通事故也会划分责任多一些，而购买了保险的车辆，就受交警与保险公司双重保护，交警在责任划分时就会倾向保护车主，就算划分了一点责任，保险公司会负责理赔，交警涉嫌勾结保险公司，就算司机有责任也会划分少一些，这样保险公司可以少赔一些，双重保护让司机无后顾之忧，可以大胆在路上横冲直撞，出事故了也没事。
深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出的第440307590000108698号道路交通事故认定书认定的事实不清，理由不合情理，责任认定错误，具体理由如下：
一、负责本案的交通警察谭基强等人在本人报警后，迟迟不到现场，报警时间为2023年4月22日晚上8点17分，事故发生时间是2023年4月22日晚上8点06分，交通警察谭基强等人8点50分左右才赶到现场，距离报警时间过去了半个小时，离事故案发时间过去了四十来分钟，交通警察谭基强等人到了现场后不调查取证，反而说这种事他们不管的，在本人的一再逼问下，才应付式拍了一下小狗死亡的相片，并说这事就这样结束了。之后本人一而再三的拨打110投诉，催促相关警察处理此案，调视频取证，但他们均不理会。2023年4月23日下午，本人再次催促，并要求去交警大队查看视频，交通警察谭基强等人才告知办案地址，本人去了龙岗中队所在地，指认了肇事车辆，这时交通警察谭基强等人还不急着寻找肇事车辆，仍然不理会申请人的合理要求，之后本人再多次拨打110投诉，并威胁交通警察谭基强等人，如果再不处理，就要继续投诉他们。2023年4月24日晚上11点左右，交通警察谭基强等人通知本人过去领取交通事故责任认定书，说刚找到肇事车辆车主。此时离案发时间已过去整整两天，交通警察谭基强等人没有在第一时间寻找肇事车辆，如果不是本人不断拨打110投诉，他们甚至可能不会去找肇事车辆，会当做什么也没有发生一样，交通警察谭基强等人存在失职渎职行为，错过了第一时间调查肇事车辆情况及驾驶人的真实情况，如案发时驾驶肇事车辆的司机是谁，驾驶肇事车辆的司机是否有酒驾等等，在案发两天后才去找肇事车辆及车主，早就错过了黄金取证时间，那怕案发时驾驶肇事车辆的司机不是车主，案发时驾驶肇事车辆的司机酒驾，也来不及查清了，都过去两天了，就算是酒驾，酒精也早挥发完了。
二、本人2023年4月22日晚上8点左右，在深圳市龙岗区龙岗街道西一村二巷九号家门口的路段步行，申请人的棕色小泰迪尾随其后，来不及系绳，本人也没有及时帮小狗办理狗证，理应负事故的主要责任，但不管什么法律，也要看具体情况，而不是一刀切。首先，没办狗证，这只能说明狗狗受到的法律保护要少一些，而不是没办狗证就不受一点法律保护，不是没有狗证的小狗就可以随便让人侵害，天下绝不可能存在这样的恶法，如果真有这样的恶法，那就是恶人制订的恶法。其次，狗狗没有系绳，如果是把狗狗带到了很远的地方，那本人当然是全责，但案发地是本人家门口，狗狗也仅仅是短暂在外停留，并且本人正在带狗狗回家，肇事车辆是一辆高大的越野车，在小区居民生活区里疾速行驶，车轮直接从狗狗身上压过,司机潇洒地扬长而去，造成狗狗出事后几分钟内就断气，眼睁睁的看到爱犬死去，并且还要负全责，而肇事车辆及车主一点责任也没有，这是在鼓励大众在碰见没有狗证，没系狗绳的狗狗时，就可以对这些狗狗格杀无论。这天下不可能有这样的法律，这是恶人在错误应用法律，错误理解法律，是一刀切式的简单粗暴执法，如果真有这样的法律，那就是恶人制订的恶法，早晚是要被废除的，中华人民共和国从1949年建国开始，多少恶法被废除？如果交通警察谭基强等人真的是在依法办案，那只能说明我们现在的法律就是恶法，早晚会被废除，本人就要为废除恶法呐喊。
三、交通警察谭基强等人无视本人诚垦友善要与被申请人和谈的态度，在痛失爱犬的悲痛心情下，执法简单粗暴，不给本人调解的机会，不在第一黄金时间取证，不查清事实，直接定本人全责，这样的执法者是让人寒心的，这不是负责任的政府公职人员应有的行为，政府公职人员理应化解社会矛盾，但他们这样不负责任简单粗暴的执法行为，是在激发社会矛盾，伤害政府公信力，让公众误以为在发生纠纷时，按程序依法找政府相关部门出来主持公道的路子是行不通的，政府不管的。
综上所述，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队做出的第440307590000108698号道路交通事故认定书是错误的，交通警察谭基强等人存在失职与渎职的行为，肇事车辆与司机对事故多少要负一些责任，认定申请人负全责是错误的，否则这简直就是无法无天了。
为维护申请人的合法权益，按程序依法向龙岗区人大投诉，望龙岗区人大履行监督职责，追究谭基强等人失职与渎职的行为的责任。
此致深圳市龙岗区人大
申请人：吴数根
时期：2023年5月20日
